Pelottavia hämähäkkejä ja muita

Jos annat hämähäkkikammoiselle ihmiselle 50e setelin joka kerta kun hää näkee hämppiksen, alkaako hän pelätä niitä yhä enemmän, koska palkitset pelkäämisestä?

Olen miettinyt ennenkin mitä eroa on palkitsemisella, houkuttelemisella, vastaehdollistamisella ja oikeastaan välillä sheippaamisellakin. Palkitseminen ja houkuttelu on joissain asioissa helppo erotella. Esimerkiksi jos koira ei halua mennä autoon, houkuttelua on kaivaa namit esille ja maanitella se niitä käyttäen tulemaan. Jatkossa autoon tuleminen tulee olemaan aina riippuvainen näistä nameista. Koira saattaa käydä lähellä katsomassa onko niitä nyt mukana ja päättää sitten tuleeko vai eikö tule. Palkitsemista on se, että koira ensin menee autoon ja sitten vasta kaivetaan namit esille, tai että autossa on valmiina nami (jota koira ei voi nähdä/haistaa ennen kuin tekee päätöksensä) aina joskus palkkana sisään tulosta. Tällöin koira päättää mennä sisälle ennen kuin se vielä tietää saavansa siitä jotakin, eikä sen tarvitse joka kerta saadakaan, koska satunnainen palkitseminen on tehokasta.

Mutta jos mietitään vaikka koiraa, jolla on ohitusongelma. Tässä mä sitten menen jo ihan sekaisin. Houkuttelua on imuttaa koira namien avulla ohi. Vastaehdollistamista on muuttaa koiran tunnetilaa: toinen koira = nami. Miten nämä oikeastaan eroaa käytännössä? Mitä tekee vastaehdollistaja ja mitä houkuttelija, jos koira ehtii alkaa räyhätä tai tehdä muuta ei-toivottua? Luulen, että vastaehdollistaja yrittää pysyä niin kaukana, että koira käyttäytyy vielä toivotusti, kun taas houkuttelija menee väkisin ohi meni miten meni. Mutta noin teknisesti, miten ja miksi lopputulos tulee olemaan erilainen, vai tuleeko edes? Äkkiseltään luulisi että houkuttelija on ikuisesti kiinni nameissa (ohituskäytös on täysin riippuvainen niistä), kun taas vastaehdollistaja ei ole, mutta meneekö se niin?

Entä sitten se palkitsija, miten se eroaa vastaehdollistamisesta? Ohitetaan ja jälkeen päin kaivetaan namit esille, meni miten meni? Graah, mun kuuppa leviää :D En tiedä onko sillä edes niin väliä.

Tai sitten treeneissä. Tässä tullaan siihen, että osa on sitä mieltä että esim. vauhti pitää olla alusta asti mukana, koska koira tottuu muuten tekemään vaikkapa ruutuun menon hitaasti, ja sitä on vaikea nopeuttaa enää. Osa taas ajattelee, että vauhti kasvaa oppimisen myötä, kun koiran itsevarmuus, osaaminen ja sitä kautta motivaatiokin kasvaa. Tai jos tehdään sivulle tuloa ja koira on vähän hidas. Sheippaaja sanoo, että valitse sieltä ne nopeimmat ja palkkaa vain ne, jätät hitaat huomiotta, niin jalostat käytöstä nopeammaksi. Jos nyt ei puhuta edes siitä että käytännössä se on hyvin hankalaa, kun et voi ensin ottaa kaikkia filmille, sitten katsoa hidastuksella ja valita sieltä ne 50% jotka asettui nopeammalle puolelle... palkitsija taas sanoo, että palkkaa kaikki, niin itsevarmuus ja motivaatio kasvaa, jolloin kasvaa myös vauhti. Houkuttelija ehkä lähtisi auttamaan koiraa niin, että suoritus nopeutuisi, eli veisi vaikka sinne ruutuun koiran kanssa yhdessä lelun, tai ohjaisi namikädellä koiran sivulle. Ja sitten hää on taas kusessa sen häivyttämisen kanssa, koska nopeus jää niin helposti avusta riippuvaiseksi.

Mutta se hämähäkkityyppi. Olikohan kyse kuitenkin vastaehdollistamisesta? Tyyppi tuskin alkaa varsinaisesti tykätä hämppiksistä, eikä inho välttämättä poistu taustalta, mutta niiden näkeminen varmaan alkaa olla kohtuullisen neutraalia tai jopa ilahduttavaa. Sen sijaan jos tämä viisikymppisen antaja alkaisi kanssa kirkua ja juoksisi paniikissa karkuun, hän vahvistaisi pelkäämistä ja saisi sen toisenkin varmaksi, että ne todella on kamalia, ällöttäviä ja vaarallisia ja niitä juostaan pakoon.

Ollaan siis taas sen äärellä, että mudin pärinä ohituksissa ärsyttää mua ihan kympillä. Taskut täyteen nakkeja ja vastaehdollistamaan.